Information

Évolution

Évolution

L'évolution est appelée un tel processus naturel de développement de la nature vivante, dans lequel la composition génétique des populations change progressivement, entraînant une transformation de la biosphère. Plusieurs théories expliquent ces mécanismes, la plus célèbre étant la doctrine de Darwin sur la sélection naturelle.

Aujourd'hui, l'évolution, en tant que processus naturel, est considérée comme un fait scientifique bien établi. C'est pourquoi certains mythes doivent être clarifiés.

La théorie de l'évolution concerne l'origine de la vie. En fait, cette doctrine scientifique raconte comment la vie s'est développée après sa création. Il est indéniable que l'évolution s'intéresse également à une compréhension claire de la façon dont la vie est apparue sur la planète. Cependant, ce n'est pas la chose la plus importante pour cet enseignement.

Dans le processus d'évolution, les organismes obtiennent toujours les meilleures qualités. On sait que les plus forts ont survécu grâce à la sélection naturelle. Mais la nature nous a donné de nombreux exemples alors que ceux-ci étaient loin d'être les organismes les plus parfaits. Les exemples incluent les mousses, les écrevisses, les requins et les champignons. Ces organismes sont restés inchangés pendant assez longtemps. Ils ont pu s'adapter à l'environnement changeant de manière à pouvoir continuer à vivre sans amélioration. D'autres organismes ont subi des changements majeurs, mais cela n'a pas toujours été un bond en avant. Avec un changement dans l'environnement, même les organismes évolués ne pouvaient pas toujours s'adapter aux nouvelles conditions.

Au cours de l'évolution, la vie a changé au hasard. L'enquête naturelle ne peut être considérée comme une sorte de processus aléatoire. Afin de survivre et de reproduire leur progéniture, de nombreuses créatures vivant dans le milieu aquatique ont dû se déplacer plus rapidement. En conséquence, ceux qui réussissaient mieux à cette tâche ont survécu. La progéniture de ces créatures a déjà reçu ces caractéristiques utiles, poursuivant le cycle. Il ne vaut donc pas la peine de considérer que l'évolution est un processus aléatoire, une telle opinion n'a aucun fondement.

La sélection naturelle est une tentative des organismes de s'adapter à de nouvelles conditions de vie. En fait, au cours de la sélection naturelle, les organismes n'ont pas du tout essayé de s'adapter. Ce processus a permis à différentes créatures de se reproduire et de survivre. L'organisme en développement lui-même n'est pas en mesure de s'engager dans une adaptation génétique à de nouvelles conditions.

La sélection naturelle donne aux organismes ce dont ils ont besoin. Ce processus naturel n'a aucune intelligence, la sélection naturelle ne peut pas indiquer clairement quelle espèce a besoin de quoi. C'est juste que s'il y a des variations génétiques dans une population qui aident à survivre dans l'environnement naturel, ces caractéristiques seront héritées par les générations suivantes. La population elle-même augmentera. Et s'il n'y a pas de variation génétique, alors elle apparaîtra avec le temps, ou la population elle-même continuera à vivre sans changements significatifs.

L'évolution n'est qu'une théorie. Le langage scientifique de la théorie est une idée bien prouvée par des faits qui peuvent, à l'aide de la logique, déterminer certaines propriétés de la nature. Mais d'autres définitions du concept de "théorie", en particulier, impliquant "deviner" ou "deviner" ne font qu'introduire encore plus de confusion dans le monde non scientifique. Ceux qui traitent de la science, mais n'en comprennent pas les fondements, confondent deux concepts différents.

L'évolution est une théorie de la crise. En science, il n'y a aucun doute quant à savoir si l'évolution a réellement eu lieu ou non. Il y a des doutes sur la façon dont c'était vraiment. Une attention particulière est portée à chaque petit détail de ce processus complexe. Certaines nuances conduisent les anti-évolutionnistes à supposer que la théorie de l'évolution est une théorie de la crise. En fait, cet enseignement est le porte-parole de la science que les scientifiques du monde entier écoutent.

Il y a des lacunes dans l'histoire des fossiles qui réfutent l'évolution. Parmi les fossiles, il existe de nombreuses preuves de formes de transition. Certains d'entre eux témoignent de la transformation des dinosaures en oiseaux modernes, d'autres de l'évolution de la baleine et de leurs ancêtres en mammifères terrestres. Malheureusement, de nombreuses formes de transition ont été perdues. Cependant, ils n'ont pas survécu uniquement parce qu'ils existaient dans de telles conditions qui ont rendu impossible la survie des fossiles. La science dit qu'il y a pas mal de lacunes dans le changement évolutif. Cependant, la théorie de l'évolution elle-même ne réfute en aucune façon cela.

La théorie évolutionniste est en fait incomplète. Cette science est encore en développement. De nouvelles recherches complètent constamment la théorie avec des amendements, de nouveaux faits, qui peuvent même légèrement changer l'idée d'évolution. Dans ce cas, cette théorie est similaire à toutes les autres sur un point similaire. Et seule l'évolution est la seule explication plausible possible de toute la diversité de la vie existante sur la planète.

La théorie de l'évolution contient de nombreuses inexactitudes. La science est un domaine assez compétitif. Dans le cas de la théorie évolutionniste, toutes les lacunes identifiées ont été rapidement corrigées, et la doctrine a été corrigée en les prenant en compte. Les créationnistes ont avancé de nombreux arguments contre l'évolution. Les scientifiques les ont étudiés, les critiques ne pouvaient tout simplement pas supporter de telles thèses. En fait, toutes ces «inexactitudes» sont apparues en raison d'une incompréhension de la théorie elle-même ou d'une distorsion de ses concepts.

L'évolution n'est pas une science, car elle ne peut être observée. Cette opinion est erronée, car l'évolution peut être à la fois testée et observée. L'idée fausse réside dans le fait que pour beaucoup, la science est constituée d'expériences de laboratoire menées par des scientifiques en blouse blanche. Mais une grande quantité d'informations scientifiques peut être collectée dans le monde réel. Par exemple, les astronomes ne peuvent pas entrer en contact physique avec les objets de leurs recherches - les étoiles et les galaxies. Mais ils reçoivent des informations à travers des observations et des expériences. Une situation similaire s'est développée dans le cas de l'évolution.

Presque tous les biologistes rejettent le darwinisme. Les scientifiques ne réfutent pas les enseignements de Darwin, c'est juste que cette théorie change constamment en relation avec la réception de nouvelles données et connaissances. Le grand scientifique pensait que l'évolution était lente et mesurée. Mais aujourd'hui, il est prouvé que, dans certaines circonstances, ce processus peut s'accélérer. Mais aucun défi scientifique sérieux aux principes de la théorie de Darwin n'a jamais été lancé. Mais les scientifiques ont pu approfondir son enseignement sur la sélection naturelle et même s'améliorer. Ainsi, les biologistes ne rejettent pas le darwinisme, mais le modifient simplement.

L'évolution implique un comportement immoral. Tous les animaux ont un comportement qui est partagé avec d'autres représentants de la même espèce. Les chiens se comportent comme des chiens, les vers ont leur propre vie, les gens ont la sienne. Comment un enfant peut-il se comporter comme une autre créature? C'est pourquoi il ne sert à rien d'associer l'évolution à un comportement non naturel ou immoral.

L'évolution soutient la notion de justice correcte. Il y a environ cent ans, une direction telle que le darwinisme social est apparue dans la philosophie de la société. La doctrine devint si populaire qu'il y eut même des tentatives pour appliquer la théorie de l'évolution biologique aux normes sociales. On pensait que la société devait aider les faibles à mourir. De plus, ce ne sera pas seulement une confirmation parfaite de la théorie de la sélection, mais aussi correcte du point de vue de la morale. Une telle idée était même scientifiquement confirmée d'une certaine manière, ils se référaient à l'évolution biologique, ce qui rendait cette approche très rationnelle. Mais c'était l'époque des tentatives d'utiliser la science dans d'autres domaines. Il est bon que l'humanité ait rejeté le darwinisme social à temps.

Les scientifiques doivent prêter attention non seulement à la théorie de l'évolution, mais également aux autres options pour créer la vie. Il existe de nombreuses théories sur la création de notre monde, principalement de nature religieuse. Il est tout simplement impossible de les imaginer tous. Mais aucun d'entre eux n'est une recherche fondamentalement scientifique. Par conséquent, il n'est pas nécessaire d'enseigner aux étudiants de telles théories anti-scientifiques. Après tout, les écoliers et les étudiants étudient précisément les sciences et les tentatives de les remplacer par des croyances religieuses peuvent orienter les jeunes dans l'autre sens.


Voir la vidéo: BEYBLADE BURST EVOLUTION Official Music Video - Evolution Videos For Kids (Octobre 2021).