Information

Pouvoir nucléaire

Pouvoir nucléaire

La civilisation humaine moderne est inconcevable sans l'utilisation de l'électricité. Dans la seconde moitié du XXe siècle, l'atome «pacifique» est venu au service de l'humanité, mais il s'est avéré plus tard qu'il n'est pas si pacifique. L'accident de Tchernobyl s'est produit il y a plus de 20 ans et nous en récoltons encore les fruits.

Et combien d'accidents il y a eu, qui ne sont pas si largement connus, mais qui ont aussi causé la mort, la maladie ... Néanmoins, de plus en plus de pays s'intéressent aux possibilités de l'énergie nucléaire, car ces centrales sont relativement écologiques et bon marché.

Ils sont particulièrement demandés dans les pays où il n'y a pas de riches ressources naturelles. En France, en Belgique, en Suède, de 20 à 50% de toute l'énergie est produite dans des centrales nucléaires, aux États-Unis - environ 12%, mais cela représente près de 20% de la production mondiale totale, en Ukraine - 50%.

L'énergie nucléaire est principalement associée à la tragédie de Tchernobyl, tandis que les aspects positifs de l'industrie sont également oubliés. Autour de la centrale nucléaire, il existe de nombreux mythes, dont certains seront pris en compte.

Mythes sur l'énergie nucléaire

Les réserves d'uranium de la planète s'épuisent rapidement. Les centrales nucléaires seront bientôt laissées sans combustible. Pour étayer ce mythe, les informations de Greenpeace sur la rareté relative des réserves d'uranium sont utilisées. Cependant, le libellé est plutôt évasif, la planète a à peu près la même quantité de réserves d'uranium que l'étain. Le volume des réserves naturelles dépasse les réserves d'or de 600 fois. Les calculs préliminaires des scientifiques donnent des résultats impressionnants - l'uranium durera encore 500 ans. Et après? Aujourd'hui, les réacteurs peuvent utiliser le thorium comme combustible et le convertir en uranium. Et les réserves de thorium sur Terre sont 3 fois plus importantes que les réserves d'uranium!

L'énergie nucléaire est hautement carbonée. Les entreprises antinucléaires, comme les écologistes, affirment que l'énergie nucléaire contient une sorte d'émissions de gaz cachées qui nuisent à l'environnement. En fait, tous les calculs et informations modernes indiquent que l'énergie nucléaire, même en comparaison avec l'hydroélectricité et le solaire, contient un faible niveau de carbone.

L'énergie nucléaire est toujours chère. Un dixième du coût de l'énergie nucléaire est l'uranium, et il ne faut pas oublier que cette énergie n'est pas si dépendante des fortes fluctuations des prix du pétrole ou du gaz. Le ministère britannique du Commerce et de l'Industrie a calculé que le coût de l'électricité produite par les centrales nucléaires n'est plus élevé que le prix des stations-service et 10 à 20 fois inférieur au prix des parcs éoliens.

Il y a trop de déchets radioactifs des réacteurs. Cependant, malgré ce mythe, les pays dotés d'énergie nucléaire ne sont pas du tout inondés de déchets radioactifs. En effet, il n'y en a pas tellement. Et dans les 20 à 40 prochaines années, ce problème ne se posera pas de manière aiguë, même si, bien sûr, il n'est pas nécessaire d'y penser maintenant.

Le déclassement d'une centrale nucléaire est une entreprise assez coûteuse. On ne comptait pas sur les réacteurs construits il y a longtemps pour un démantèlement ultérieur. Mais dans les nouveaux réacteurs, cette fonction est déjà activée. Aujourd'hui, le coût du démantèlement d'une centrale nucléaire est souvent inclus dans le prix de l'électricité produite par la centrale. Compte tenu du fait que l'exploitation des réacteurs est conçue pour 40 ans, la totalité du montant est étirée sur une période assez longue, et au final elle s'avère insignifiante.

La construction du réacteur est un projet à long terme. Ce mythe est détruit par l'entreprise canadienne EACL, qui a construit 6 nouveaux réacteurs nucléaires depuis 1991. Dans le même temps, le coût de construction à court terme était de 4 ans, et le plus long - «autant» pendant 6,5 ans. Comme vous pouvez le voir, avec un financement et une conception appropriés, le professionnalisme des constructeurs, le timing n'est pas si effrayant.

Sur le territoire des réacteurs nucléaires, les taux de leucémie sont plus élevés. Des études ont montré que chez les enfants, le niveau de leucémie à proximité des centrales nucléaires n'est pas différent de celui des fermes naturelles. Le territoire de propagation de cette maladie ne choisit pas de lieu - cela peut être une centrale nucléaire, peut-être un parc national, les degrés de danger sont les mêmes partout.

La prolifération des réacteurs nucléaires est directement liée à la prolifération des armes nucléaires. Bien au contraire, augmenter le nombre de ces stations pourrait limiter la prolifération des armes. Pour les ogives nucléaires, seul le combustible de réacteur de la plus haute qualité est nécessaire; ces ogives représentent environ 15% du potentiel nucléaire mondial. L'augmentation du nombre de stations entraînera une augmentation de la demande de carburant, ce qui "détournera" de son utilisation à des fins dangereuses par des terroristes.

L'énergie des vagues et l'énergie éolienne sont plus naturelles et respectueuses de l'environnement. Il faut comprendre que la construction de telles installations est déjà en elle-même un facteur important de pollution environnementale. La construction de stations houlomotrices est également à bien des égards une direction expérimentale, il est donc difficile de qualifier les stations éoliennes et houlomotrices de plus durables sur le plan environnemental que les centrales nucléaires.

Les centrales nucléaires sont une cible savoureuse pour les terroristes. La tragédie du 11 septembre 2001 a entraîné une augmentation des niveaux de sécurité, principalement des centrales nucléaires, l'étude des possibilités de les attaquer et d'affronter les terroristes. Cependant, les Britanniques ont fourni des preuves que les réacteurs nucléaires sont capables de résister aux chocs d'un Boeing 767. Les dernières générations de réacteurs sont produites avec une protection encore plus grande contre les attaques potentielles de tous les types d'avions, et des dispositifs de sécurité sont également fournis qui peuvent être activés sans intervention humaine ou informatique.

Les centrales nucléaires sont principalement dangereuses en raison de la contamination radioactive. Lors de l'exploitation d'une centrale nucléaire, se pose non seulement la question d'une éventuelle pollution par les rayonnements, mais également d'autres types d'impact sur la nature. Le principal est l'effet thermique, qui est 1,5 à 2 fois plus élevé pour les centrales nucléaires que pour les centrales thermiques. Le fait est que la vapeur d'eau utilisée doit être refroidie. Le moyen le plus simple est d'utiliser les plans d'eau à proximité. Mais le retour d'eau fortement chauffée peut conduire à une détérioration de la situation écologique, des perturbations dans l'écosystème. Et une énorme quantité de vapeur d'eau et d'humidité en gouttelettes est émise dans l'atmosphère. Les technologies avancées de refroidissement par air de la vapeur d'eau, bien qu'inoffensives, sont beaucoup plus coûteuses.


Voir la vidéo: Fusion vs Fission nucléaire Science étonnante #28 (Juin 2021).