Information

Les poursuites les plus étranges

Les poursuites les plus étranges

Les tribunaux reçoivent souvent des demandes tout simplement impensables, et pendant le processus, vous devez répondre à des questions très délicates. Il n'est pas rare en Grande-Bretagne de traiter de tels cas, mais le journal local The Times a pu identifier 20 des poursuites les plus surprenantes de l'histoire de tout le système judiciaire. Comme vous pouvez le voir, ils aiment défendre leurs droits, même les plus incroyables, pas seulement en Angleterre et en Amérique.

1. En 2004, un résident de la ville de Fond du Lac, dans l'État américain du Wisconsin, a intenté une action en justice contre l'une des sociétés de télévision. Timothy Dumouchel l'a accusée du fait que, par la faute de la télévision, sa femme était devenue grosse et que les enfants étaient paresseux et ne pouvaient que changer de chaîne. L'Américain a déclaré: "Je crois que je bois et fume tous les jours, et ma femme est en surpoids précisément parce que nous regardons la télévision tous les jours depuis quatre ans." En Amérique à cette époque, il y avait plus d'un million d'avocats, bien sûr, il y en avait quelques-uns qui se sont occupés de cette affaire inhabituelle. Cependant, l'affaire n'est jamais parvenue à la Cour suprême.

2. Une audience inhabituelle a eu lieu en 2005 au Brésil. Là, une résidente de 31 ans de la ville de Jundiai a intenté une action en justice contre son amant. La raison du procès était le fait que l'homme ne lui fournissait pas d'orgasme. Dans un communiqué, la femme a indiqué que son partenaire de 38 ans termine ses rapports sexuels avant d'atteindre les sommets du plaisir. Bien que l'affaire très médiatisée ait commencé assez prometteuse, la femme a reçu des nouvelles désagréables devant le tribunal - le tribunal a refusé d'accepter l'affaire pour examen.

3. En 2004, en Allemagne, l'avocat Jurgen Gref a eu une affaire très étrange. Il a dû défendre les intérêts d'un vieux retraité de la ville de Saint-Augustin, non loin de Bonn. Le bureau des impôts a ordonné à la femme de payer des impôts pour un montant de 287 millions d'euros, alors que son revenu annuel était de 17 milliers d'euros. Le problème a été résolu assez rapidement par Gref - il n'a écrit qu'une seule lettre standard aux agences gouvernementales. Mais les lois du pays permettent à un avocat d'obtenir le paiement d'honoraires sur la base d'une réduction du montant de la réclamation. Un avocat entreprenant a donc émis une facture de 440 milliers d'euros. Cependant, l'État lui-même a payé ces frais. L'histoire ne dit pas si Gref a écrit une lettre de remerciement aux autorités fiscales.

4. En 1972, une affaire inhabituelle a également été entendue au tribunal de Wakefield dans le Yorkshire. Reginald Sedguick a été accusé d'avoir volé ... la gare de Cleckheaton! Le défendeur était à la tête d'une entreprise qui avait agi en tant qu'entrepreneur en démolition. À des fins illégales, elle a détruit le bâtiment abandonné et abandonné de la gare, en retirant 24 tonnes de débris de cet endroit. Sedguick a avoué le crime qu'il avait commis, expliquant qu'il avait agi sur ordre d'un tiers, qui n'a jamais été identifié. Cependant, l'accusé avait un excellent avocat qui a facilement brisé les arguments de l'accusation et obtenu du tribunal l'acquittement de son subordonné.

5. En 2005, une audience a eu lieu devant la Cour d'appel du Massachusetts, au cours de laquelle il a été nécessaire de déterminer si une certaine position était dangereuse pendant les rapports sexuels. Un matin, un homme et une femme, partenaires sexuels de longue date, ont fait l'amour d'un commun accord. Au milieu des rapports sexuels, la femme s'est soudainement retournée, sans demander la permission de son partenaire, qu'il avait une blessure aux organes génitaux. En conséquence, l'intervention d'un chirurgien était même nécessaire. Le tribunal a décidé que des actes imprudents pendant une activité sexuelle peuvent être considérés comme des motifs de poursuites, mais la simple négligence ne peut pas être un tel fondement. En conséquence, la demande de l'homme a été rejetée.

6. En 2005, la NASA a reçu un procès contre l'astrologue russe Marina Bai. La femme a exigé 200 millions de dollars de compensation pour le fait que l'agence a bouleversé l'équilibre naturel des forces dans l'univers. Elle a affirmé que la NASA avait littéralement commis un acte terroriste avec le lancement de la sonde spatiale Deep Impact. Le fait est que l'appareil était censé entrer en collision avec une comète et, après l'explosion, prélever des échantillons de la substance. L'un des tribunaux de Moscou a décidé que l'affaire relevait de la compétence de la Russie et même des audiences ont eu lieu dans cette affaire. Mais à la fin, la demande a été rejetée.

7. La vague d'étranges poursuites judiciaires n'a pas non plus épargné l'Inde. Là, en 2007, un tribunal local a dû comprendre ce qu'est un préservatif vibrant - un «jouet sexuel» ou un contraceptif. Ces appareils inhabituels sont équipés d'un mécanisme à piles et sont produits sous la marque "Crezendo". Cependant, tout le monde n'a pas aimé l'idée, le fait est qu'il y avait des experts qui prétendent qu'il s'agit principalement d'un sextoy, et leurs ventes sont interdites dans le pays! Le fabricant a insisté sur le fait que la fonction principale des produits est la contraception et l'amélioration de la population.

8. En 2006, un jeune habitant de Jiaxing, près de Shanghai, a été confronté à des problèmes juridiques. Le fait est que le gars, sans avoir d'abord consulté les avocats, a mis son âme aux enchères lors de l'une des enchères en ligne. En conséquence, le lot a été prudemment retiré de la vente aux enchères par l'administration du site lui-même, tandis que le vendeur a été informé que l'ordre de vente ne serait rétabli que si «l'autorité supérieure» donnait la permission de vendre l'âme.

9. En 2004, Frank D'Alessandro, un fonctionnaire du tribunal, a poursuivi la ville de New York. Le fait est qu'il a été gravement blessé après que ses toilettes ont soudainement explosé, se transformant instantanément en un tas de gravats. L'homme a exigé jusqu'à 5 millions de dollars en compensation. Frank est obligé de faire tout un ensemble d'exercices de physiothérapie tous les matins, au sujet desquels il dit simplement: "Ce n'est qu'une sorte d'hémorroïdes."

10. En 2006, la Cour suprême du Nevada a dû confirmer la légalité de l'une des décisions rendues une fois à Las Vegas. Là, il est interdit aux strip-teaseuses de caresser leurs clients pendant qu'ils exécutent un lap dance. Le procès a déclaré que la loi locale était formulée de manière assez vague pour pouvoir être appliquée dans la pratique. La controverse a été déclenchée par la phrase obscure suivante: "aucun des assistants ou prestataires de services n'a le droit de caresser ou de caresser l'un des clients avec l'intention de lui provoquer une excitation sexuelle." Les avocats, avec leur minutie habituelle, ont découvert si le frottement des fesses du danseur sur les genoux de l'homme était de l'affection ou s'il s'agissait simplement de caresses. Est-ce une violation de la loi si la poitrine d'une fille touche le visage d'un client? En conséquence, le tribunal a confirmé la décision. Le verdict était que la loi serait en mesure de déterminer la caresse ou la caresse en fonction de l'expérience personnelle. Cela rappelle le cas célèbre où un juge lors d'une audience a déclaré qu'il ne pouvait distinguer la pornographie de l'érotisme qu'en le contemplant.

11. En 1964, la Cour d'appel du Canada a été impliquée, entre autres, pour déterminer si une agence de call-girls pouvait être déduite des coûts d'une agence de call-girls pour ses dépenses de fonctionnement et d'exploitation lors du calcul de l'impôt sur le revenu. La propriétaire de l'établissement et sept de ses employés, qui étaient en fait les mêmes call-girls, ont finalement été traduits en justice et reconnus coupables par le tribunal. En conséquence, les auteurs ont même été condamnés à des peines d’emprisonnement et à payer des impôts. En conséquence, les filles étaient autorisées sur le total à dépenser pour des services commerciaux ordinaires, tels que les factures de services publics. Mais tous les autres postes de dépenses ont dû être supprimés, l’agence n’ayant pu présenter aucun reçu. Parmi eux se trouvait la somme de 2 000 dollars, prétendument dépensée en alcool pour les autorités locales, ou 1 000 dollars versés à «plusieurs hommes qui ont une grande force physique et une dextérité suffisante pour aider une fille à sortir d'une situation difficile». C'est exactement ce que disent les postes de dépenses. Les dépenses douteuses n'ont donc pas été prises en compte et les impôts ont dû être payés par eux.

12. En novembre 1884, le cas plutôt scandaleux du capitaine Thomas Dudley et d'un certain Edwin Stephens fut réglé. Les hommes ont été accusés d'avoir tué le garçon de cabine Richard Parker. Ils ont navigué ensemble sur un navire de Southampton à Sydney et, après le naufrage, se sont retrouvés dans le même bateau à une distance de 1600 milles du terrain le plus proche. Pour survivre, après 3 semaines de dérive, Stephens et Dudley ont été forcés de tuer Parker, qui dormait à l'époque. Ils ont mangé le foie du malheureux et ont bu du sang au lieu de l'eau. Mais à peine 4 jours plus tard, les marins ont été récupérés par un navire allemand. Le tribunal d'Exeter a déclaré les hommes coupables de meurtre avec préméditation et les a condamnés à mort. Les cannibales ont essayé de justifier leurs actions par un besoin extrême afin de sauver leur propre vie, les autorités ont finalement considéré ces arguments comme tout à fait légitimes, et une décision a été immédiatement prise par pitié. En conséquence, les malheureux ont été condamnés à une peine de prison de six mois.

13. Une fois à la radio Buxton, un dessin d'une voiture Renault Clio a été diffusé en direct. Le prix principal avec une part de joie indescriptible est allé à Katie McGowan, 26 ans. Après tout, c'est elle qui a correctement répondu à toutes les questions du quiz. Imaginez son désespoir quand, dans le studio de la station de radio, on ne lui a remis qu'une voiture miniature de 4 pouces de haut. La femme a décidé de demander justice et a intenté une action en justice à la radio en 2001. Un juge du comté de Derby a statué que la station de radio avait conclu un contrat légal avec l'auditeur et que ses propriétaires étaient donc obligés de payer au demandeur 8 000 £ pour acheter une vraie voiture. Aujourd'hui, la station de radio a déjà cessé d'exister.

14. En Roumanie, en 2005, un procès a été intenté contre ... Dieu. Le prisonnier Mircea Pavel, condamné à 20 ans de prison, pour meurtre, a intenté une action en justice contre le Tout-Puissant, l'accusant d'avoir violé les termes du contrat. Le demandeur a déclaré que lorsqu'il a été baptisé dans le christianisme, un accord avait été conclu entre lui et Dieu. Selon lui, le Tout-Puissant, en échange de paiements sous forme de prières, devait protéger Mircea de divers troubles. Le criminel a directement accusé Dieu de fraude, d'abus de confiance, de corruption et d'utilisation de ressources administratives. Étant donné que l'accusé vit lui-même au paradis, il devait être représenté par l'Église orthodoxe. Mais le tribunal a rejeté les demandes de Paul au motif que Dieu n'est pas un objet de loi et est privé d'un lieu de résidence.

15. En mai 2004, une audience inhabituelle a eu lieu dans le Connecticut. Un certain Hester Spesialski a été accusé d'avoir tué Neil Esosito. L'accusation a soutenu que l'homme avait été éjecté de la voiture qu'Hester conduisait au moment où le véhicule a perdu le contrôle et s'est écrasé. Pour sa défense, la défenderesse a fait valoir qu'elle ne pouvait pas être au volant, puisqu'elle était dans le siège passager au moment de l'accident, en train d'avoir des relations sexuelles orales avec Esposito, qui conduisait la voiture. Bien que l'homme ait été retrouvé pantalon baissé, l'accusation a estimé qu'il pouvait simplement, alors qu'il était assis sur le siège passager, montrer ses fesses par la fenêtre ou même uriner. En conséquence, le jury a déclaré Spesialski non coupable du meurtre par inattention allégué. En cas de preuve de sa culpabilité, elle pourrait aller en prison pendant 25 ans.

16. En 2003, devant la Magistrates 'Court d'Adélaïde, en Australie, un juge a déclaré avec colère à l'accusé: «Vous êtes toxicomane et vous mourrez dans un fossé, c'est la voie que vous avez choisie. Je ne crois pas à cette absurdité avec les travailleurs sociaux. sa douleur. Vous pouvez décider qui vous êtes. Rien ne vous empêche de trouver un emploi. Nous, sept millions d'Australiens, travaillons, et quatorze millions de personnes comme vous sommes assis à la maison et regardons des séries télévisées, et en même temps nous injectons et fumons du crack. J'en ai marre que tu nous arraches comme du collant. " À la fin du discours fervent, le juge a ajouté: "Si vous voulez être toxicomane et mourir dans un fossé, c'est votre affaire. Personne ne se soucie de savoir si vous êtes en vie ou quoi, mais vous allez conduire la femme qui vous a donné naissance dans le cercueil, bon sang." En conséquence, la femme a été condamnée à la prison, mais il s'est rapidement avéré que, selon la loi, une telle punition pour ses actes n'était tout simplement pas prévue. Le verdict a été rapidement contesté en appel. Ce n'est pas pour rien que Themis est dépeint les yeux bandés - l'émotivité excessive du juge l'a conduit à violer la loi.

17. Au XIXe siècle, il arrive que les juges se jugent eux-mêmes. Ainsi, en 1874, Francis Evans Cornish, magistrat par intérim à Winnipeg, au Canada, a examiné le cas de sa propre apparition ivre dans un lieu public. Le juge honnête a plaidé coupable à une amende de 5 $ et a ordonné le paiement des frais juridiques. Certes, il a immédiatement ordonné l'inscription de ce qui suit dans le protocole: "Francis Evans Cornish! Considérant que dans le passé vous vous êtes comporté avec intégrité, l'amende est annulée."

18. En 1980, une décision intéressante a été rendue par la Cour d'appel du Royaume-Uni concernant la vie intime des citoyens. Lord Justice Dunn, Lord Justice Ormrod et Justice Arnold, considérant le cas de la femme Basingstoke, ont décidé qu'elle avait le droit de normaliser sa relation sexuelle avec son mari. La dame n'a pas accepté de faire l'amour à son mari plus d'une fois par semaine. Après l'annonce d'un tel verdict, des journalistes curieux ont tenté d'interviewer les épouses de tous les juges qui ont examiné cette affaire inhabituelle avec des commentaires.

19. Un Chinois est allé au tribunal pour appeler son fils «@». Cependant, cette demande a été rejetée, car il existe une loi selon laquelle les enfants doivent porter de tels noms afin qu'ils puissent être traduits en chinois mandarin.

20. En septembre 2004, le juge Patabendinge de Sri Lanka a condamné un homme à un an de prison pour outrage au tribunal. Une victime nommée Ajit était le défendeur lors de l'audience, mais s'est étirée et a bâillé pendant l'audience, ce qui a été immédiatement noté par le juge. Il a été immédiatement furieux et a rendu un tel verdict.


Voir la vidéo: 7 PERSONNES INCROYABLES qui EXISTENT VRAIMENT! Nalak (Juin 2021).